Mark Lievisse Adriaanse, columnist van Feyenoordnet.nl, is in zijn meest recente bijdrage niet mild voor Michiel Kramer, de flegmatieke spits: ”Kramer beweegt niet, zet amper druk, loopt zelden de vrije ruimte in, blokkeert de looplijnen van medespelers en is door zich te verschuilen achter tegenstanders slecht aanspeelbaar. Daardoor frustreert hij de aanvallende opbouw van Feyenoord.”
”Dit is precies waar ik een half jaar geleden, voor zijn komst, voor vreesde: hij voetbalt niet mee in een team dat dit wel van hem verwacht en is daarom niet de spits die Feyenoord nodig had en heeft”, vervolgt de stukjesschrijver. ”Middenvelders en buitenspelers hebben minder aanspeelmogelijkheden, aanvallen lopen stuk. Als dat gebeurt zet Kramer vervolgens amper druk op de tegenstander, terwijl juist in de eerste paar seconden na een balverovering een speler het kwetsbaarst is. Soms vraag ik me af of we voor de transfersom van Kramer en het salaris van Kazim een écht goede spits hadden kunnen halen.”
”Er zijn meer problemen: middenvelders van wie met goede bedoelingen het verkeerde wordt verwacht (aanvallende effectiviteit van El Ahmadi en verdedigend vernuft van Vejinovic), Kuyt die vaak téveel naar binnen kruipt waardoor bij counters de rechterflank kwetsbaar is, de opbouw over de flanken in plaats van de as, geen driehoekjes en derde man in het positiespel, in de laatste wedstrijden het gemis van de rust en controle van Gustafson. Er is nog hoop en tijd voor Feyenoord om haar positiespel te verbeteren. Idioterie is telkens hetzelfde doen en een ander resultaat verwachten. Ik ga ervan uit dat Gio geen idioot is”, aldus de Feyenoord-watcher.
