Scheidsrechter Danny Makkelie lag na Feyenoord-PSV flink onder vuur. Onder andere PSV-trainer Cocu vond dat de beslissingen van de scheidsrechter de wedstrijd hadden bepaald. Hij gaf Feyenoord twee strafschoppen en stuurde Bruma met twee keer geel van het veld af. Zelf was Makkelie zich van geen kwaad bewust.
“Ik ben van mening dat de verdedigers daar gewoon de fout in gaan. Zowel bij de eerste strafschop als de tweede wordt er vastgehouden. Dan kan ik niks anders doen dan een strafschop geven”, aldus Makkelie na afloop tegen NUsport.
Makkelie is de kritiek zat: “Ze wijzen altijd eerst naar de arbitrage, maar ik ben van mening dat de verdedigers daar gewoon in de fout gaan.”
Bruma kreeg al na vijf minuten zijn eerste gele kaart en dat vond hij zelf erg vroeg. Makkelie vond dat niet: “Dat voeren spelers vaak aan: het is pas mijn eerste overtreding. Wat maakt dat uit dan?”
“Als de eerste overtreding keihard is, kun je dus geen kaart krijgen. Dat is onzin. Hij ontneemt Boëtius een veelbelovende kans, zoals wij dat noemen. Dan moet Bruma wat slimmer zijn daarin.”
Makkelie vond dat de beelden de juistheid van zijn beslissingen bevestigen: “Die bevestigen datgene wat ik gezien heb, dus in mijn optiek goede beslissingen. Boëtius wordt aan de schouder meegetrokken en Pellè wordt met twee handen naar beneden getrokken. Voor mij is het klip en klaar.”
Bruma vond dat Makkelie last had van zogenoemde ‘Kuipdruk’. Makkelie zelf is het daar echter niet mee eens: “Ze kunnen van ons eerlijke leiding verwachten en dat is waar ik voor sta. Of ik nu in De Kuip, het Philips Stadion of de Arena sta. Dat maakt me niet zoveel uit. Wij hanteren als arbitrage de spelregels.”
Volgens Cocu kunnen wanneer iedere scheidsrechter fluit voor vasthouden in het strafschopgebied ‘wel honderd penalty’s gegeven worden’. “Misschien moeten we dat ook doen, dan is het vasthouden verleden tijd”, pareerde Makkelie de kritiek.
Voetbal Centraal
